公益慈善是富人、闲人、道德高尚者才能做的？
公益慈善就是捐款，就是学雷锋，就是帮助别人？
我不相信任何组织，更不捐钱给他们！对吗？
可以列举的类似观念还有很多……
这些，都是可以说“No！”的认识误区
■ 天之心
很多人认为，公益就是慈善，就是做好事、学雷锋，就是捐钱、捐物、做义工……公益、慈善的共性和区别到底在哪里？
公益与慈善的基本内涵
基于博爱之心或利他之心，自觉、自愿的行动，是公益与慈善的共同根基。公益慈善是人类改善现状，追求人类社会与地球生态和谐发展的目标，以及个人心灵的愉悦，自我价值的实现和人生境界、意识层次的提升。
公益指主动承担社会责任之意识，关注公共利益、公共生活质量，致力全局性、宏观性社会问题的发现和解决，维护与平衡公共利益，推动公共政策的进步，促进社会的良性发展。如生态环境保护与治理；生物多样性保护；各类资源节约与再生利用；传统文化与文化遗产保护、各种公民教育与倡导活动；社区自治与发展；教育、医疗卫生等公共政策、立法的推动等等。
慈善多发自同情怜悯之心，以满足弱势生命群体的生存与发展需求为导向。慈善的对象可以是人，也可以是动物。慈善的首要原则是彼此尊重。如扶弱救急、扶贫济困、大病救助、救灾救援、助学、流浪动物保护与救助等等。
一般而言，公益的范围大于慈善。在一定条件下，慈善可转向公益。当对某个弱势群体的扶助行动上升至国家政策层面时，比如促进相关公共福利政策出台实施，即成为公益；再如救助动物对个人来说是慈善行动，上升至推动制定动物保护政策，则为公益。
专职与业余的公益慈善
现实中，人们参与公益或慈善主要有两种形式：专职和业余。专职做，专业、规范的组织化运作可以让公益慈善更高效、更持久；业余做，公益慈善可以成为一种生活方式。前者需要以专业技能开展工作，需要支付员工薪酬，行政成本等；后者则可以根据个人的专长和时间，随机参与，分摊费用，可不取报酬或领取少量补贴。但是，前者的工作往往不能被后者替代。
公益组织将善款的一部分作为行政经费、人员薪酬、项目管理费，甚至通过投资实现保值增值，只要合法、合理、公开透明，就应该得到理解和支持。至于管理费，应当根据机构的实际运营情况来确定，因为工作领域、公益项目、工作效率的差异，所要付出的成本是不同的，应当由专业机构来核算运营成本，不能由机构单方面确定。
参与公益慈善，仅有爱心与热情是不够的。无数实例已经证明，如果想可持续地参与公益慈善，真正帮助某些群体、解决某个社会问题，必须要有专业知识和技能，还要有勇气面对挫折，要有智慧远见，发现问题的本质，并以最有效的方式处理各种关系和问题。如果只是一时兴起和好奇，只能收获一时的心理满足。
作为个人，奉行“为善不与人言”的古训没有问题，告诉大家你的善举，进而影响更多人行善，则更佳。不能刻意追求名、利，否则你会为其所累；也不主张一味地牺牲自己和家人的幸福而行善，善待自己，为家人争取更好的生活，也是大善。只要有一份利他之心、公益意识、慈善情怀，公益天天可做，慈善人人可行。
全民公益是大势所趋。只要你有社会责任感、关心公共生活，愿意主动释放善意，都可以参与公益慈善事业。全民公益，正是对穷人慈善与富人慈善的平衡。无论贫富，都应依自己的能力承担社会责任，为社会的文明进步作出贡献。公益慈善，既不是富人的施舍，也不是穷人的苦情奉献，而是每个公民的责任。
职业公益人应该无薪、低薪吗？
当公益慈善成为一个人的职业，他就有权获得合法合理的报酬和福利待遇。不能因为某人是做公益的，就以道德的理由反对他获得与工作能力相应的薪酬，以及体面、有尊严的生活。对不求物质回报的志愿者来说，所服务的机构为其提供基本的补贴是合理并必要的。
部分公众混淆了业余公益与职业公益的区别，不认为公益可以成为一种职业，视之为业余可做的事情，故不需要获取报酬。公众普遍将NGO的工作过度道德化，片面强调奉献与爱心，不对等地看待NGO人的劳动价值与薪酬回报。由于各种原因，NGO用于支付员工薪酬的资 源贫乏，无奈之下以低薪低福利作为机构生存的代价。此外，政府未出台NGO薪酬方向筹款、分配等指导政策，用于支付薪酬的资金来源缺乏，且职务薪级、绩效考核等相关的体系不完善，法律依据不充分。
由于上述观念偏差，加上缺少法律支持，很多资助者不愿意为NGO的人力成本、行政开支捐款。NGO内部在薪酬制度方面也存在这样那样的问题，比如缺少公开透明、公平合理。
误解因何而生？
对公益慈善的认识误区，不仅存在于普通公众，也存在于公益慈善从业人员之中。
公众对公益慈善的误解从何而来？一直以来中国的公益组织，无论民间的还是官办的，要么默默地埋头做事，要么依赖行政力量做事，忽视了公益文化的普及宣教工作，以致出现不同程度的信息不对称问题。大部分人对这个行业的了解来自媒体报道，缺少直接了解公益组织运作的机会，所以获得的信息难免碎片化，导致公众难以全面、深入地认识公益慈善事业，产生误解、质疑是必然的。
为什么很多人觉得公益慈善是富人、道德高尚者的事？主要原因是媒体的宣传误区。媒体报道为塑造榜样和模范，过度强调牺牲个人利益，舍己为人的道德高尚性，忽视了普通人的可参与性、可持续性。
行善的同时，积极推动和监督公益慈善行业的规范化、透明化是全社会的责任。唯有集众人之力，才能孕育出更多有良好公信力、执行力的专业公益慈善组织。
如何消除误解？
公益慈善组织在做好份内工作的同时，应重视传播与倡导工作。要促进公众的了解进而获得信任与支持，公益组织必须加强与公众的互动，比如通过公开各种信息、普及常识、邀请公众参观等方式。因为任何需要解决的社会问题都不是孤立的，所以必须通过传播和倡导影响整个社会生态，上到政策法律，下到公众意识。展示自己所做的工作，一方面以透明树立专业形象与公信力，另一方面促使社会重视相关问题，投入更多资源。
另外，为媒体普及公益常识的，只有公益组织。各地的公益组织应主动和媒体等行业进行“跨界沟通与合作”，不能出了问题就怪媒体，媒体出问题也是公益组织与媒体的沟通不够导致的。再说，透明是需要不断推进、深化的，不够透明，迟早会出现漏洞引发公众质疑。
当然，媒体也要虚心一点，不要自以为是、想当然，要尊重专业，遇到涉及专业的报道，要多方请教，不能为吸引眼球牺牲职业道德，出现专业术语使用不当，误导公众等问题。
公益慈善界并不是独立于社会大环境的世外桃源，不要把公益慈善界当作道德高尚者的集中营。公益慈善界所需要的，其实不过是一种有效的机制：能持续以专业、透明、健康的运作方式解决社会问题，促进社会公平。
只要你心中有善，这个世界就还有希望。